眼見出租車上下來的男子毆打同行男孩，37歲的李世杰出手制止，拉扯過程中，男子摔倒受傷報警，稱被李世杰打傷，要求賠償3萬元。

2月27日，華商報大風新聞記者獲悉，目前當地警方主持雙方調解協商，李世杰認為自己是見義勇為，太原市見義勇為協會表示，需要先由轄區派出所認定見義勇為行為。

回憶講述

見路人杯砸拳打男孩 他趕緊上去拉架勸阻

2月27日，記者通過一位知情人士聯系李世杰。據李世杰回憶，事發1月28日下午5時許，太原市一個茶城的停車場。他和朋友在等人的過程中，看見任某領著男孩坐網約車下車。

“我看見他們說了不到幾句話，他就對小孩拳打腳踢，我見打得激烈，當時第一反應是不能把小孩打壞了。他下手程度確實比較狠，我就接受不了，趕緊上去拉架，一下子把他拖開，他站起來就給我了一拳，完了以后他準備打第二拳，我就擋了一下，我推開的時候就碰到他頭部了，當時我也是沒有意識的。”

當日的停車場監控畫面顯示，17時37分，任某下車后不僅突然摔東西，隨即對同行的男孩拳打腳踢，甚至還用水杯砸男孩。

警方介入

男子稱眼睛受傷索要3萬 派出所民警聯系要調解

李世杰表示，任某隨后可能感覺不舒服，就坐下了，“我（李世杰）感覺到右下巴這兒也開始疼。”隨后對方報了警。

事發當天，李世杰前往轄區千峰路派出所做了筆錄，任某到醫院檢查，“他說他眼睛疼，要去醫院。”李世杰說。

李世杰向華商報大風新聞記者證實，幾天前，派出所民警聯系他表示要調解，“他（任某）就說‘你打傷我了，我做手術花了3000多元，我需要營養費，還要七八千塊錢，可能還要復查，總共需要3萬塊錢。”

對于任某為何會眼睛受傷，李世杰表示，具體細節他已經記不清了：“他摔了一跤，和這也可能有關系。前幾天見他的時候，反正從外觀上看起來，和正常人是沒有區別的。”

2月27日，華商報大風新聞記者致電太原市萬柏林區公安分局千峰派出所，民警答復稱，具體要聯系辦案民警，可以來派出所了解情況，但未透露是否對兩人采取什么措施。

27日下午，知情人士告訴記者，“現在還在協商。”

知情人士

雙方都受了傷 打孩子男子傷情應該不重

現場監控畫面清晰地記錄，17時38分，任某在追打男孩的過程中，不慎摔倒。對此，知情人表示：“所以李世杰懷疑他（任某）是酒后，因為路面是水泥路面，沒有水，水泥地就是有水也滑不倒??！”

2月27日，知情人告訴華商報大風新聞記者，被打男孩8歲左右，和任某確實是父子倆。“父子倆應該是去那個地方辦事，那里是一個茶城，網約車下車的地方應該是個商鋪。”

“民警調解時，任某說他打孩子沒有理由。他沒有透露事情的起因，李世杰也不知道他為什么毆打兒子。”

記者試圖聯系任某未果，知情者表示，因為沒有對方的聯系方式，所以也聯系不上任某，“他們后面見了幾次面，全是在千峰派出所見的，民警現在暫時是想調解。”

該知情人士表示，雙方都有受傷，但任某的傷情應該不重。

“他（李世杰）應該有事（受傷），但他這人比較實在，只是不說而已。”

“他（任某）是個成年人了，三十多歲，我想也不會身受重傷，監控視頻很清楚，他只說他眼睛受傷，民警調解時，他索要3萬元，他們現在是在調解階段。”

李世杰表示，任某也打了自己，“我當時疼了一陣子，后面就沒啥事了，我也沒去醫院，我感覺不厲害就沒去，我也不主張讓他賠錢。”

當事人委屈

“我把你的兒子救下來了

你是不是應該說一聲感謝”

李世杰介紹，自己是1986年出生的，有兩個孩子，小的4歲、大的13歲。“我確實心很不甘，我也沒有給他造成這個傷情，他莫名其妙要向我要這個錢。”

李世杰表示，民警只是說盡快調解，“他現在開口就要3萬塊錢，民警說如果實在不行了，咱們就用治安處罰，說雙方都要拘留兩到三天，完了以后再處理。民警說現在對方傷情重，提出來要賠錢。”

是不是因為自己也有孩子，看到被打男孩和自己孩子年齡差不多，李世杰看不過眼才出手相幫？

對此，李世杰坦言沒有考慮那么多，“我看到一個水杯砸上去了，還在拳打腳踢，就是想救那個小孩，我啥也沒想，要是想那么多亂七八糟的，我估計也上不去。”

李世杰認為自己是出于見義勇為，多少有點委屈，“我把你的兒子救下來了，你是不是應該說一聲感謝，再說這個事情（賠償）要合理一點？”

相關部門

是否是見義勇為 要由公安機關先認定

2月24日，李世杰的哥哥聯系太原市見義勇為協會，但目前并未得到明確答復。

2月27日，太原市見義勇為協會工作人員向華商報大風新聞記者證實：“之前確實他的家人來咨詢過見義勇為，我也向我的上級領導請示咨詢了一下，要由當地公安機關先認定，如果沒認定，就不能視為見義勇為行為。”

工作人員向記者講明了見義勇為的申報流程，“首先要由見義勇為發生地的公安機關來認定。如果認定是見義勇為行為，再履行申報手續，要報送所在區縣的見義勇為管理機關確認和表彰。”

“如果他們認為見義勇為行為是特別突出的事跡，會報送我們市見義勇為協會，由我們確認和表彰。我們如果認定是特別突出的事跡，就會往上報，這得有必要的流程。”該工作人員說。

律師說法

毆打自己孩子也是不法侵害

制止行為并無過激之處

知名公益律師譚敏濤指出，李世杰看見任某毆打孩子比較兇，就上前制止，隨后任某與李世杰發生沖突，導致兩人均受傷，任某現在要求李世杰給予賠償。“從這起事件來看，首先需要認定，任某毆打孩子，作為第三人的李世杰上前制止，是否是見義勇為？”

譚敏濤認為，李世杰的行為，是在制止不法侵害，“這個不法侵害就是任某毆打孩子，哪怕任某是在毆打自己的孩子，也是不法侵害。我們不能認為任某毆打自己的孩子屬于正當行為，別人上前制止就是‘多管閑事’。對于任某毆打自己的孩子，李世杰上前制止，也是在制止不法侵害，應當受到鼓勵和表揚，而不是被索賠。”譚敏濤指出，李世杰制止不法侵害所采取的必要措施，只要沒有超出必要限度，沒有故意致使任某受傷，那么，對于造成任某受傷，就不應當由李世杰承擔賠償責任。

《民法典》第181條規定：因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

譚敏濤表示，從本案來看，李世杰的制止行為并無過激之處，用意只在于制止任某毆打孩子，無論是將任某推開，還是任某拳打自己時，自己用手阻擋，均在必要限度內。“李世杰沒有傷害任某的故意行為，且是在任某正在進行不法侵害時。所以，李世杰的行為應當被認定為正當防衛，而李世杰因正當防衛造成他人損害，即不應當承擔賠償責任。”

譚敏濤認為，對于這起案件，調解也需要建立在鼓勵見義勇為、正當防衛的基礎上。“我們的社會中，有時正當防衛不被認可，原因在于正當防衛認定難度高，動不動還會被認定為互毆或者要求正當防衛者給予受害者賠償。這樣一來，面對他人遭受的不法侵害，正當防衛和見義勇為的行為就會慢慢減少。”

《民法典》第183條規定：因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

譚敏濤介紹，對于見義勇為者遭受傷害，還應當由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。在本案中，侵權人就是任某，而李世杰的損害，可以要求實際侵權人任某給予賠償。但李世杰造成任某的損害，因為是正當防衛，所以不應當由李世杰承擔。

譚敏濤強調指出，對于李世杰的正當防衛行為，是在制止任某的不法侵害，是在保護被任某毆打的孩子。所以，還可以被認定是見義勇為。

“對于見義勇為的行為，法律需要給見義勇為者以鼓勵。而對于普通人見義勇為的勇氣，更需要法律給予加持。并且，還得免除見義勇為者的隱憂。這樣，見義才能勇為，而不是首先想著自保。由此，我們在認定見義勇為時，就要把善惡分清，給惡行以懲處，給善行以保護，讓見義勇為成為一種社會共識，并且沒有后顧之憂。”

譚敏濤最后指出，在本事件中，對于任某毆打孩子的行為，就是一種惡行，是一種不法侵害，對于不法侵害所采取的制止和防衛，就是一種善行和正當。如此，本案不應當由李世杰給任某賠償，反倒李世杰可以要求任某給予賠償。 華商報大風新聞記者 李華